【基本案情】

2021年11月，法院判决解除某洋酒店与某银金融租赁公司之间的《融资租赁合同》，判令某洋酒店腾退并返还租赁物（即某洋酒店建筑物）、赔偿某银金融租赁公司经济损失3.3亿余元。某洋酒店法定代表人王某甲为逃避赔偿责任、减少被执行金额，操纵其控制的某沪装修公司捏造工程欠款事实，诉请法院判令某洋酒店支付装饰装修工程款等合计69877556元。2021年9月，法院作出民事调解书，确认某沪装修公司诉请成立、对其中的67077556元在某洋酒店建筑物装饰装修工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。

法院受理某银金融租赁公司强制执行申请，于2023年7月向某洋酒店发送网络拍卖告知书。某沪装修公司随即同步提出强制执行申请，要求参与对某洋酒店建筑物的资产处置执行分配。同年8月，某洋酒店建筑物流拍。因某银金融租赁公司申请执行一案系对建筑物整体价值评估，无法区分某沪装修公司主张的装饰装修部分具体价值，导致某银金融租赁公司申请执行的案件无法继续执行。

某银金融租赁公司不服上述民事调解书，向法院提起第三人撤销之诉，法院于2024年3月立案。同时，某银金融租赁公司向检察院申请检察监督，检察院于2024年8月向法院发送再审检察建议。检察院经调查发现，某沪装修公司收到案涉5笔汇款8088万元后，无任何工程相关费用支出，而是将8088万元全部回流至某洋酒店或王某甲控制的关联公司，王某甲、某沪装修公司均不能对前述资金回流作出合理解释说明，某沪装修公司、某洋酒店亦不能提供案涉装饰装修合同由某沪装修公司实际施工等证据，可以确认某沪装修公司与某洋酒店并无真实的装饰装修合同法律关系。

【裁判结果】

法院对再审检察建议与某银金融租赁公司提出的第三人撤销之诉一并审查，于2024年9月作出民事判决，认定本案存在虚假诉讼，决定撤销原民事调解书，并依法向公安机关移送虚假诉讼犯罪线索。公安机关于当月对该案立案侦查。2025年3月，法院以虚假诉讼罪判处被告人王某甲有期徒刑三年五个月，并处罚金二十万元。

【典型意义】

债权优先受偿顺序与当事人利益攸关，捏造优先债权以合法的外衣掩藏了虚假诉讼行为人的非法目的。本案中，当事人通过伪造证据、虚构债权，骗取民事调解书确认建设工程价款优先受偿权，进而申请参与执行财产分配，侵害其他债权人合法权益。法检协同打破先刑后民的监督路径依赖，通过率先启动民事生效裁判监督的方式，对民事裁判先予改判，同时将涉嫌虚假诉讼犯罪的线索移送公安机关立案侦查，高效维护第三人合法权益，有效惩治虚假诉讼犯罪，有力彰显政法部门共同营造诚信法治环境的坚定决心。