“谢谢检察官，了却我这么多年的一个心病，以后能睡个安稳觉了……”近日，一起民事案件当事人张某将一面印着“维护正义，两袖清风”锦旗送到了定海区人民检察院办案检察官手中，感谢检察机关帮她结束了一场长达14年的诉讼之路。

当事双方互告，官司打了14年

2007年，张某向李某借款28万元，因未及时归还借款，李某于2009年9月起诉至舟山市定海区人民法院，要求张某归还借款本金及利息共计30万元。张某在外打工未参加庭审，法院缺席判决张某应向李某归还上述借款。判决生效后，该案进入强制执行阶段。

几年后，张某回到舟山，向法院提出在李某起诉之前，其已经向李某归还过本金5万元，并提供李某亲笔书写的收条为证。2021年，张某向原审法院提出再审申请，称原审中李某明知张某已经归还部分债务，仍然按照全部书面金额起诉，系虚假诉讼，要求法院撤销原审并退回多执行的款项。今年3月，法院裁定驳回张某的再审申请。

申请监督，双方各持一词

张某对法院裁定表示不服，向定海区人民检察院申请监督。

受理案件后，检察官调阅审查了该案审查、执行卷宗，并对当事人分别进行询问，双方各执一词。张某称该收条是在还钱时李某当场写下的，并有第三人在场为证。李某则辩解称确实是收到该5万元的还款，也是其亲笔写下的收条，但是，该笔5万还的不是其起诉的28万元本金，其和张某另有借款，这笔还的是其他的借款。此外，这笔借款的借条，也因为在已经还清欠款的前提下，在第三人的见证下将借条撕毁了。

检察官找到相关的人员核实，2名证人均印证了张某和李某的说法。后检察官又至银行调取了双方当年的银行流水，但因年代久远且双方多用现金进行资金往来，无法从中推算双方借款真实情况。

结案≠案结，能动司法促案结事了

经细致研判，当事人双方提供的证据亦无法查清双方之间的债权债务关系，而申请人张某诉称原审判决书部分系虚假诉讼的证据不充足。通俗点说，案件至此可以不支持张某的监督申请而结案。

“如就案论案结案了事，这桩矛盾可能会就此牢牢生根并不断引发新的矛盾纠纷。”于是，检察官将办理此案的方向调转为如何化解双方矛盾，力争在案件办结的同时实现息诉罢访，真正实现案结事了。检察官在对双方背靠背多次调解中，了解到张某的丈夫瘫痪在家需要照顾，家中经济条件十分拮据。而李某未执行到位的欠款已剩余不多，多年来因本案亦被牵扯到了大量精力，对她来说也想了却这块心结，结束诉累。

检察官耐心地将其中的利弊向双方当事人讲清楚，引导双方走向和解。最终，李某表示可以放弃剩余的执行款，张某也同意不再对李某进行控告申诉。

公开听证，释法结解心结

为更加公正、高效、透明地化解双方争议，4月14日，定海区人民检察院在区社会治理中心召开本案的听证会，邀请听证员、人民调解员、法院执行法官共同对本案进行调解工作。

“当年的原审因为是缺席判决，收条是没有被提及，如今张某虽然拿出收条，但也没有其他证据证实已经归还5万元借款……”承办检察官和听证员详细解答了申请人的疑虑，并从双方当事人的角度考虑，为双方提出合法合理建议，打消双方疑虑。

最终，李某同意自愿放弃剩余执行款，并自愿办理执行案件结案手续。申请人张某同意自愿撤回向检察机关提出的监督申请，同时承诺不再向司法机关提出任何告诉。至此，双方约定之间的民事纠纷已经全部处理完毕，双方再无其他民事纠纷争议。听证结束以后，在检察官、执行法官、听证员的共同见证下，双方当事人签署和解协议并当场履行。

“打了这么多年的官司总算有了结果，我不单是为了钱，就是为了要个公正说法……”李某潸然泪下，撕毁了多年来所有申诉和上诉的证据材料，这一桩持续了14年的纷争终于按下了“终止键”。

文中人物均系化名/未经同意不得转载，如转载法律后果自负。